‚Direkt‘ überzeugt nicht direkt durch Wohlklang, dafür durch Direktheit. Leider wird es direkt inflationär verwendet, während seine Bedeutung direkt auf der Strecke bleibt.
Werfen wir einen Blick in den Duden:
‚Direkt‘ bedeutet: ohne Umweg, ohne etwas dazwischen.
Direkt gegenüber, auf direktem Weg, Direktsaft. Aber nicht: gewissermaßen, eigentlich, geradezu, sofort oder etwas in dieser Art.
Bedeutungsvielfalt
Negatives Beispiel:
Sie streckte die Hand aus und zog sie direkt wieder zurück.
Das heißt, dass die Person ihre Hand nicht über einen Umweg zurückzieht, also zum Beispiel keine Windmühlenbewegung mit dem Arm macht. Das ist aber nicht gemeint. Gemeint ist:
Sie streckte die Hand aus und zog sie gleich wieder zurück.
Oder: … zog sie sofort wieder zurück.
Ein anderes negatives Beispiel:
Es sah direkt furchteinflößend aus.
Allerdings. Es sollte nämlich heißen:
Es sah geradezu furchteinflößend aus.
Oder: Es sah richtiggehend furchteinflößend aus.
Oder: Es sah furchteinflößend aus.
Unnötig
Auf eine weitere Enttäuschung konnte er direkt verzichten.
In diesem Satz bedeutet ‚direkt‘ etwas wie: ‚problemlos‘ oder ‚durchaus‘. Es sollte aber gestrichen werden. Es tut, was Füllwörter tun: es schwächt die Aussage.
Zuletzt dieses Beispiel:
Sie sah ihm direkt in die Augen.
Das ist eine völlig korrekte Anwendung von ‚direkt‘, schließlich schaut man äußerst selten indirekt irgendwohin. Das könnte man tun: Zum Beispiel durch einen Spiegel. Sie könnte die Kamera ihres Handys benutzen. Nichts davon ist zu erwarten, darum ist ‚direkt‘ auch hier völlig überflüssig.
Sie sah ihm in die Augen.
Zack. Klingt doch viel direkter, nicht wahr?
Wie alles begann
Ich schreibe den anfänglichen Absatz noch einmal neu:
‚Direkt‘ überzeugt nicht gerade durch Wohlklang, dafür durch Unmittelbarkeit. Leider wird es inflationär verwendet, während seine Bedeutung auf der Strecke bleibt.
Nicht perfekt, aber deutlich besser.